真是心有慼慼焉...在路上常常看到這種車，也被噴過幾次，目前竟沒有法規可以約束？
文章來源：tutu的部落格
<2009.1.12新增>在NOWnews看到這篇新聞：機車改裝「翹管」排氣噴人臉 違反交通安全法可罰，是在說改機車的排氣管是會受罰的！不過...真的有交通警察會抓嗎？
從2005年開始，台灣機車開始出現許多的改裝排氣管的車輛，到2007年底，路上隨便就可以看到這樣的車子，比例由當初的2%左右開始增加到15%左右，尤其現在年輕人購買的新車，比例甚高有時路上數一數新牌的新車，高達45%的比例，真是令人心寒！
為什麼呢？
因為改裝翹管【網路上戲稱：顏射管】，基本上就是一種沒道德的行為。
【行為】
此類翹管，排氣口筆直向後翹25~50度，大多35度，而出氣口管徑有一般直徑2 cm~10 cm都有，這些管我有跟機車經銷商詢問過，都是車主自掏腰包改裝的，也就是說故意的行為！而改裝車前燈、尾燈亦然，皆是換掉原本原廠燈具自行改裝。
【影響】
如你是騎乘機車者，距離前車20 cm以上，並待此種車輛在後方排氣孔展開約100度範圍的內，恭喜你，你將體驗被顏射的感受，排氣孔的廢氣氣旋冷不防的就朝你的臉上噴來，如果你有戴全罩式的安全帽，廢氣仍然會朝你身體噴來，喜歡嗎？如果有此體驗，卻還不知如何造成的，真的！你該檢討一下了！而廢氣中如果挾帶砂塵粒，請小心，你的眼睛或皮膚就可能受害。的確案例上有人真的被噴到眼睛，但是無法舉證讓這類人逍遙法外。
排氣管原本合格出廠的出氣孔口徑縮小並彎角向下(路面)，第一，就是為了不要將廢氣向後方噴出，因為機車行駛與待車會停在一塊，後方大多會一台接一台，廢氣出口不控制，當然會噴到後面。第二，控制引擎噪音，原本機車引擎噪音相當大，尤其當油門猛催時，最大聲，排氣管孔原本設計，就是要縮減音量，消音器與吸音裝置僅濾掉高音部份，而聲音震波(低音)會由出氣孔筆直遞散，也就是說原本排氣孔設計彎曲並向路面，就是要影響引擎噪音的散出，原理如下，彎曲使噪音繞射，出口向下，使噪音(低音)先經地面吸收後再反射出來。而翹管，完全不控制引擎噪音，如同在排氣孔安裝一個重低音喇叭一樣，重低音直接筆直衝向後上方，有經驗者都知道，當催油門時，噪音(低音)可以響徹雲霄，因低音傳遞距離最大，環境噪音污染，震得心神不寧，就只因一支排氣管？
高亮度超白光LED或(HID)前燈、尾燈(煞車燈)，請問是要照路嗎？那煞車燈呢？您知道你車前面與後面的人，眼睛很痛苦嗎？有經驗的人可以知道，在夜裡，被這類車輛照到後視鏡，眼前一陣白茫，頓時眼睛很不舒服，且會有視覺暫留的黑影，難道沒造成交通安全嗎？
【藉口】
在網路上對這類改裝車主有意見的文章不勝枚舉，這裡節錄幾個該裝理由《經典的藉口》，供大家了解了解！？
1.淹水排氣管就不會進水了。
的確，非常合理正直的理由，路上這麼多改管車都住在淹水地區嗎？怕淹水，你出氣口可以朝天或轉彎朝自己啊，何必要朝後方噴別人？
2.別人噴我我噴別人。
典型的以暴制暴的想法，真經典的藉口，社會道德淪陷就是這樣，自以為是，別以為這樣很有道理，你也會變成被人譙的對象，現世報喔~
3.聽說催油的馬力會加大！
是喔，我看是很ㄆㄚˇ 的理由比較多吧！我問過幾間機車行的維修技師，這個觀念壓根沒由來，心理作用比較大吧！
4.路上多窟窿，亮一點看得比較清楚。
又是個理由聽起來正當的藉口，那可否在遠光投射反射鏡下貼黑膠帶？你如果真要照路，那就不要照到前面的車輛(遠光燈)，LED燈具沒有遠近光的切換，我是不知道現在科技是否發達到已經發明了，但如果有，請別開遠光，並且衡量你的車燈高度，如果真的不是故意的，請調整車燈照射角度，因為會裝這種燈泡的車主，大部分都開來照前車的，我也有遇過裝這種燈泡的車主，做到將車燈照射角度調低，並且在遠射鏡貼上黑膠布，這樣的確路照的很清楚，也不會直接照到前車，而且機車最高速限60 km/h，不需要開到遠光燈吧，遠光燈是在偏僻道路，或人車稀少的地方開的，我在都市人車多的地方都遇到開遠光的人，不是故意還是心理作祟，安全嗎？害別人不安全吧！
5.別人照我我照別人。
還要多說什麼，故意的心態，去吃屎吧！
6.煞車燈亮一點比較安全。
紅光波長最長，可視距離最長，找藉口也請讀點書。煞車燈換超亮白光，連煞車燈殼(紅色)也換成透明的，請問不是故意要照後面的人，還要什麼呢？
7.我的是翹管不是顏射管。
除非你翹到垂直地面，不然你都對噴到後面騎車的人，別自以為是了，粉飾太平。
綜觀上述林林總總的藉口，還建立在藉口階段，用某些理由給自己台階下，不過錯就是錯，知錯不改，報應不爽。最大票的人的理由，老子就是爽，老子就是要改裝，別人裝我也要裝，不爽來抓我啊！
難過的就是這樣，社會道德混淆了，真不知影響到人嗎？
【發展】
說實在話，我並不反對改車，但是損人利己的改車，就找一堆歪理呼哢。別以為一副道貌岸然的樣子，將會影響他人的改車行為一筆帶過，還義正嚴詞的說出一堆歪理。
關於改管的流行，追究下去，網路上論壇鼓吹也是有相當作用，難怪那些不務正業的大學生們，樂於此道。所以，網路的事，就必須靠有道德的網友努力，不然像我的是翹管不是顏射管這種還附照片的人，永遠都不知道自己是多白痴！還恥笑停在翹館後面的老伯，那副滑稽的模樣ˇ_ˇ"！
網路上甚至有人大張旗鼓的說，自己的翹管合法，自己改裝的燈具合法，但是請捫心自問，合法的定義是政府許可的範圍嗎？還是法律漏洞呢？只要翹管不噴到後面，不讓低音波筆直衝出，燈具不會照得前後車眼花撩亂，誰會管你愛如何改裝你的愛車，但絕大部分幾乎90%以上這類改裝者，著實沒資格說什麼，就是一堆老鼠屎，淹滅了一點粥，壓根心態有問題，影響到他人而裝不知！
【解決方法】
我曾尋求警政單位的協助，看看有沒有辦法遏止此一歪風，但是答案很令我失望，因為政府機關僅能各司其職。卻無法有效舉發，而且沒有針對這類問體的罰則可以有效執行。
警察 → 僅能舉發開單(目前於法無據)，限期驗車(轉交監理單位)。
監理處 → 須接受警方開單，才能執行公權力，要求車主驗車，此時車主只要將舊管裝回就逃過一劫。
環保 → 對機車排氣管噪音，無法管制。很難採樣。
就這樣，像極了政府單位踢皮球的作風，沒有有效力的方法，看到這裡，我想這就是這類車輛還會成長的主因。無法可管，也無可奈何。
可是，民眾的力量是強大的，唯一方法是要相信民眾大部分人都是有道德感的，【請踴躍檢舉】，雖然沒有檢舉獎金，但是您如果厭惡這類改裝車行徑，請放手檢舉這類人，方法如下：
◎該車輛照片(清楚翹管或改裝尾燈與車牌等)
◎該車發生(拍到的)日期(年月日)、時間(時分)、地點(路名段號)、違規事項
將郵件寄到各地警政網站，可以以報案處理，或寄到服務信箱。
下面為警政署的檢舉窗口(或由此網站查詢各地警政單位報案)
http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/np?ctNode=11672&mp=1
也許您會覺得沒有用，該車主大不了將舊的裝回驗車，但是就是要他麻煩，您的舉手之勞，他就要去驗車，如再犯再檢舉，如逾期不驗車，那警察杯杯就可以有開單的理由，為國庫增加收入，對付這種澳爛車主就只能靠你我努力，一個人只要釘一台違規車，此歪風即可杜絕，你我就再也不用受顏射的氣了！
說真的，您也許會說這種行為跟俗仔沒兩樣，很抱歉，這個社會就是因為這樣令人無奈，如果人們願意將心比心，怎麼會有這些事情呢，而且這個風氣從3年前至今越演越烈安裝比例越來越高，對於這些安裝者大部分都是【非善類】，我也想說：「ㄟ...，老兄，你的車噴到我了....，你的大燈照得我很不舒服...，你的尾燈太刺眼了」，我今天還能在這就算了不起了。我想大部分的人，厭惡歸厭惡大都抱持著息事寧人的心態，這樣下去只會讓此風氣更猖獗，我只要大家消極的拍下住家附近的惡質機車，讓有能力處理的單位接手，只要團結起來，我相信相關單位會制定更嚴謹的法律，讓機車交通回到數年前的狀況。目前我也將相關的資料，努力的告知政府相關單位，並定期追蹤後續，其中有一位官員回覆道：『目前雖無相關適切的法令可以有效制止，但許多的法令就是需要民眾集合起來大量發聲，才會形成共識，未來就能有相對適切的法律通過並賦予警政單位執行。』總歸一句，這就要靠大家攜手努力團結奮鬥。
◎我也希望大家與我一樣發起一人一信，督促政府改進對這些擾民的交通惡瘤，做有效的管制與處罰，歡迎大家將信寄到下列網址：
http://www.motc.gov.tw/motchypage/hypage.cgi?HYPAGE=mail.asp 交通部部長信箱(網頁)
motceyes@motc.gov.tw 交通部部長電子信箱
【寫在最後】
其實我對改裝並沒有什麼意見，但是，以上所述的機車改裝行為，已經影響到別人了，難道你現在還不知道？最心寒的是，以往這些改裝車主大都是一些不良少年，現在看到路上一堆大學生，都騎這類的車，在路上逞凶鬥狠，超速、近身超車、蛇行、成群結黨的，以往看到搖搖頭，現在卻刻意裝上這些影響他人交通安全的裝置，影響環境噪音的裝置。真的無視於其他用路人的權益嗎？別忘了，如果你是學生你對國家一毛稅金都沒繳，全靠父母奉養，還搞怪影響其他有繳稅的用路人，合理嗎？
改裝行為本來就是有錢人的行為，看那些為三餐打拼的上班族，有車騎就很不錯了，甚至車有小問題還不願意花錢去維修，比起這些人，難道這些銀子滿滿的人，不令人髮指嗎。如果這類改裝行為是對的，請這些人把排氣孔接到自己面前，請自己站到車燈前看自己的超亮燈光，直到瞎掉吧！捫心自問，是否『損人利己』是否『己所不欲』好嗎？
也許你會問我，這種雞毛蒜皮的小事，何必大張旗鼓的追究呢？還不如去管管真的造成傷亡的行為例如酒駕等。就是因為會造成傷亡的事有法律追究，而這種遊走法律邊緣的道德問題，沒有經大家響應，是無法遏止歪風，因為小事也可能變成大事，如果排氣管挾帶砂塵噴到後方騎士眼睛嚴重到瞎掉呢？如果超亮前後燈，照得騎士眼花撞到出車禍呢？很多事都是發生後才有人願意遏止，但是造成上述事件的車主，應該根本不知道已經害到別人，而被害者也無力追究對方，一句算你衰，就算了嗎？
這些事在社會上就算道德問題，但是有可能進一步造成交通安全問題、噪音污染問題，難道政府單位對這樣法律與道德邊緣的行為，就這樣放縱不管嗎？這種小事，就是遲早會影發連鎖效應的大事，如繼續放任，車主自掃門前雪的心態，遲早，全台70%的機車都變成這樣，台灣機車道德素養爛死好了！
《文章聲明》本文論述之人事物，並非影射某些個(團)體，純粹對事件的本質進行研討，請不要有對號入座的心態，如有本文令你不悅或造成影響，歡迎賜教。我僅針對本文內容不足之處進行更新，而若有非理性的回應，也會衡量後予以刪除或舉發。如引用某些名稱品牌等，若貴單位不喜此等表示，可回應告知，我將改以化名表示。願社會基本道德價值能落實於今，以衛後代子孫未來！
留言列表
