阿悠的部落格

近來FB上流傳著日本核電廠背後的秘密的謠言...覺得這樣落井下石實在很不應該，該文中很多內容都是自行想像的，不如看以下這文章，有參考資料，比較有說服力！

----------

首先，不要說日本對核電廠不透明，哪一個國家會把核電廠開放來給百姓甚至全世界看的？現今還在運轉的核子設施裡面，無論是平面構造，或是其安全戒備(無論是對輻射或人為破壞)，有哪些國家會攤開來給大家全面介紹？就好像台電為了宣傳，這次也才開放核一廠的特定機組給媒體一樣，難不成我要因為看不見其他機組，或進不去核二核三廠，所以就說中華民國政府在搞核武？

而且為人基本的原則在於，知之為知之，不知為不知，既然人家對核電廠不透明，你豈能斷言對方在搞核武，除非你是中情局當年栽培的那批通靈戰士，否則不是很可笑嗎？

再來，下面CNN的網站把福島電廠的事，有蠻詳細的多媒體介紹和說明 http://edition.cnn.com/interactive/2011/03/world/interactive.nuclear.japan/index.html，福島電廠裡，當時有六個機組，其中三個在地震之際有運轉，而只有第三個反應爐才是使用鈽/鈾混合的燃料棒(從2010年9月開始)，所以硬說”日本人的燃料不是大家通用的鈾”，根本是荒誕不經的謬論

第三，既然石原慎太郎的<地震天譴論>讓絕大多數人覺得難以接受，那為什麼他所謂<一年內製成核武應對中國>的言論，卻可以被拿來當做証據？他是日本防衛省長官嗎？拿一個不知分寸者的狂言當根據寫成文章的人，是負責任的嗎？

第四，所謂”日本核電設施死抱著第一二代技術不放”，更是讓人覺得為文者根本沒有基本的技術素養，甚至連查資料找証據的能力都不存在http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reactor#Classification_by_generation

核反應爐如果以”代”來作為分類區別，則第四代是尚在研發中的，第三代是改良現有設計的，而第二代則是目前最普遍的，也就是說，假使要用”死抱二代技術不放”為理由說日本搞核武，那世界上許多利用第二代反應爐的國家也通通難辭其咎了 

同時，我們只要查了福島電廠的資料http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_I_Nuclear_Power_Plant就知道，它是1971年落成的輕水式反應爐，如果搭配上關於第二代反應爐的資料http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_II_reactor，就可以很清楚地看出來，即使日本的沸水式反應爐BWR只能用30-40年，那它也至少可以維持到2001-2011年，因此不是”死抱著什麼第二代技術不放”，而是反應爐年限可能未到或剛到(因為第二代反應爐是可以延壽10年的)，誰會沒事把還可以用的反應爐給拆掉？即使是你家裡堪用的瓦斯爐，難道也會因新品牌出現而馬上丟掉換新？ 

還有，日本的反應爐本來也同樣應該是在自動關閉後安全的，問題出在反應爐裡面的衰變熱decay heat，即使控制棒已經插入，將核分裂反應漸緩下來，整個爐子卻還是熱的(要在數月甚至年餘才會冷卻)，因此才會需要不斷注入冷卻水;但地震與海嘯的接連襲擊，卻先讓抽水幫浦斷電，後損壞了緊急發電機，最後是幫浦靠著僅能維持八小時的緊急電池抽水注入，當時間一過，幫浦停了，人員又撤離後，反應爐因為無法繼續冷卻，所以才發生爆炸 

更好玩的還在後面，如果有查過第三代反應爐http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_III_reactor資料的，馬上就可以看到，第一個第三代的反應爐，就是建在日本，中國還要等到2013年，因此那位自稱什麼”核工專業的學子”，如果要以此指摘別人，根本就是一百步笑五十步，我會建議他閉上大嘴，好好地在學校讀讀書，不要學人家用網路寫小說! 

另外，日本不是有”57個核電站”，而是有53-55座在運轉中的反應爐，而且供電量也不是不到30%，而是達到34.5%

 http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Japan#Electric_utilities_running_nuclear_plants

在天災波及的，是無辜的日本”人民”，如果在他們蒙難之際，再用一枝禿筆加以凌遲，這樣太不人道了！